國際標準與永續風險管理

隨著全球對永續發展的關注日益增加，企業面臨的永續風險日趨複雜。這些風險涵蓋環境、社會及治理(ESG)三大範疇，包括氣候變遷、人權議題及公司治理等多方面挑戰。為有效管理這些風險，國際標準提供了系統化框架。企業採用這些標準，不僅能清楚自我承擔永續責任之範疇，還能藉由提高透明度來強化與利害關係人的信任。此外，企業撰寫永續報告書時，透過系統化地自我盤查、整理與檢視相關數據，以及回應利害關係人關注重點，進一步識別潛在的風險與制定管理策略，同時發掘新商機。本文將探討幾個重要的國際標準及其在永續風險管理中的意義。
 

永續發展報告揭露框架

GRI準則(Global Reporting Initiative Standards)分為基礎揭露(目的、遵守原則等)、一般揭露(公司介紹、公司治理及策略等)和重大議題揭露(針對重大議題進行管理等)三個部分。依重大性原則，GRI協助企業系統性、全面地揭露其環境、社會和治理績效。企業依GRI準則撰寫報告書，提供清晰、透明且全面的資訊，滿足投資者、供應鏈夥伴、員工、客戶與社區等各方利害關係人的需求，使報告書成為具高度通用性的披露文件。

永續會計準則委員會(Sustainability Accounting Standards Board, SASB)提出的SASB準則，聚焦於對企業財務具重大影響的ESG議題，以及這些議題的影響。該準則主要考慮投資人需求，適合的溝通對象為投資者。

氣候相關財務揭露工作小組(Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD)重點在於揭露氣候變遷的財務風險與機會。TCFD將風險分為「轉型風險」(如低碳經濟轉型帶來的政策、技術等變化)與「實體風險」(如氣候變遷導致的極端天氣、海平面上升等)。TCFD建議企業從「治理」、「策略」、「風險管理」及「指標與目標」四個面向揭露氣候風險與機會，幫助投資者、貸款人、保險公司等利害關係人全面了解氣候變遷對企業財務的影響。

碳盤查與排放源分類標準

國際上對碳排放源有不同的分類標準，包含CBAM、溫室氣體盤查議定書(GHG Protocol)及ISO 14064等。溫室氣體盤查議定書依企業的財務及業務活動進行碳排放分類，便於企業系統化管理碳排放；ISO 14064則根據排放來源與類型進行分類，不僅提供碳盤查框架，也規範碳減量計畫的衡量與驗證程序。根據台灣環境部公告之「氣體排放量盤查登錄及查驗管理辦法」、「事業應盤查登錄及查驗溫室氣體排量之排放源」與相應的指引，台灣主要依據 ISO 14064(2006年版)制定盤查框架，將排放源分為範疇一、範疇二與範疇三。2018年版的ISO 14064進一步將排放源細分為六大類，以更符合實務需求。

建築物亦消耗能源，其能源效率直接影響整體碳排放。因此，建築能效評估也是永續風險管理的一環。透過建築能效評估，企業可以掌握建築物的能源使用效率，制定相應的節能措施，減低碳排放。因此，本文將建築能效評估納入，以提供更全面的永續風險管理觀點。

建築能效評估

台灣的建築能效制度(Building Energy-Efficiency Rating System, BERS)對建築能源使用效率進行分級。我們常聽到的「1+近零碳建築」與「一級能效建築」即屬此範疇，1+能源使用效率優於一級，一級則優於二級，依此類推。該制度參考了歐盟的建築能效指令(Energy Performance of Buildings Directive, EPBD)與建築能效證書(Energy Performance Certificates, EPC)。EPBD為歐盟提升建築能效的重要法規，規範建築物能效計算方式、建立EPC機制，並要求各成員國提出改善建築能效的策略。EPC機制要求出業主、房東於出售、出租建物時提供EPC(分級由A至G級，以A級最高)，讓買家或租客了解建物的能效表現。台灣的BERS能效分級正是參考 EPC的分級概念。

國際間的永續管理標準如GRI、SASB、TCFD及建築能效制度，已成為企業履行永續責任、管理風險的基礎工具。這些標準以全面性、透明性及系統化框架，協助企業在 ESG 風險中找出因應策略，並加強投資人及其他利害關係人的信任。隨著政策推進及全球對永續議題的重視，企業將越來越依賴這些標準以應對未來挑戰，進而推動整體永續發展。

參考資料： 

1. https://www.climatechangenews.com/2024/10/21/its-time-to-pull-down-the-uns-artificial-divide-between-biodiversity-and-climate/
2. https://www.esystems.fi/en/blog/introduction-to-popular-esg-reporting-frameworks-like-gri-sasb-and-tcfd
3. https://www.onetrust.com/blog/cdp-sasb-gri-sustainability-reporting-standards/
4. https://www.epa.gov/climateleadership/climate-risks-and-opportunities-defined
5. https://europanels.org/european-policy-developments/renovation-wave-strategy/energy-performance-of-buildings-directive-epbd/
6. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2002/91/oj
7. https://carbonaction.co.uk/about-us/what-is-iso-14064/

免責聲明： 

1. 本中心編譯、刊載於台灣永續能源研究基金會官網及〈台灣企業永續周報〉電子報之文章本於引介國際永續趨勢及教育目的，不為營利使用。 
2. 任何一切因使用、改編本中心編譯之文章而招致之法律責任或損失，由使用、改編者自行承擔。